@5763790023_788: 男女结婚意愿差异我见过最精要的论断：想结婚的男人不适合结婚，适合结婚的男人不太（“太” 字用的妙）想结婚，不想结婚的女人确实也不适合结婚

@寝取的史官：不管得到的是什么，不管怎么得到的，只要持续一定时间，一般来说不超过 18 个月，就会认为这是自己理所应当得到的。

@刘掌柜深圳：个观察，我妈住的小区里，常年有 2 桌人在公共牌室打麻将，都是老头老太太参与，图个乐消磨时间。今年开始已经 1 桌都凑不齐了，什么原因呢？并不是老人少了，回老家了，而是老人好几个在家看短剧，看视频了，不想出来了，觉得这个比打牌好玩的多 [允悲]
我自己也发现了，下半年很多平台都说流量下滑严重，互动太少了，被吸走了呗，短剧太猛了，有点摧枯拉朽之势……

@美食家大雄：我是到了某个年龄，突然觉得旅游这件事并不是生活必需品，却被误以为是生活必需品，甚至目标。一些辛苦、枯燥的工作，似乎是为了休假时去旅个游。其实根本不是那么回事。 ​​​

@浪猪灰头林登万：一个怕当首富，股价每次抬头都要主动做空到谷底；
一个怕当第一，每个业务获得重大突破别人感慨又是第一的时候都会站出来说别人数据不实。 ​​​

@VivienneBWA：命好的秘诀是远离蠢人，因为蠢人比坏人更难防。
蠢人往往善恶不分，抱着好心办坏事，还让你内耗愧疚，实则就是在害你。 ​​​

@何夕：A 股唯一的 “长期资金”，是被套散户：
他们可以拿上好几年，一动不动。 ​​​​

@阑夕：怎么区分一款 AI 产品是 ChatBot 还是 Personal Agent？
很简单，如果图标长得像屁眼，那就是 ChatBot，如果长有一张脸，那就是 Personal Agent。 ​​​

吃多少钱的饭，说多少钱的事，这是基本的体面

@包容万物恒河水：说到 “避雷” 吧，隋坡老师探店便宜小店从来不公开给差评。

吃多少钱的饭，说多少钱的事，这是基本的体面。

隋老师当然知道好吃不好吃，但是隋老师也知道，随意点评对于小店可能带来的影响，人均十几、几十的小店就不能拿对大馆子的要求来套，像以前网友们常说的，“这才多少钱啊要什么自行车”。

但是现在有一种打着 “配得感” 旗号的避雷文化就不这么看了。

什么叫 “你在网上 / 线下见过更大的世面、见过更好的世界，所以你值得更好的”？

本来评价的标准应该是 “付多少钱，谈多少钱的事”，在避雷文化这里，居然就能变成了 “我想要什么，就应该给我什么”。

从唯物的、客观的，变成了唯心的、主观的。并且有 “配得感” 理论支撑：“你值得更好的对待 / 生活 / 享受 / 体验 / 未来……”，于是还理直气壮了。

但是，这些群体的经济条件往往又决定了它们只能消费得起便宜小店，试问：有多少小店能满足这种苛刻的、脱离消费场景实际水平的 “配得感” 要求？

所以避雷文化引发的矛盾就凸显了。

现在看到 “避雷”、“配得感” 之类的大词就害怕，“主体性” 这类词本来挺好的，也被不少账号用歪了。

不体面的人变多了。

作为个体我们也没办法，生活中只能尽量远离满嘴这种词的人。

选择越多，越不会焦虑，至少不会人为制造出这种焦虑

@奥特快啊：前几天和一个在头部外资工作的朋友吃晚饭。她说最近焦虑到失眠，要去看心理医生。原因是因为她的上级霸凌她，她写了投诉信，不知道结果怎么样，最坏的后果可能是要离职。

我本来在换着法子安慰她，但后来问了她一个灵魂拷问：你的存款够活多久？她说 10 年应该没问题，而且没有房贷，自己又是江浙沪独女。我顿时就沉默了。

我倒不觉得她凡尔赛，因为能看出来她不是在炫耀，她是真的很焦虑。我就问她，如果你不工作能躺 10 年，那你现在焦虑什么呢？

聊着聊着发现，现在这家公司在各个维度，不管是工作内容、工作文化、收入待遇等等，各方面都能满足她的预期。她非常担心从这家离职之后找不到下家。

我就说这个很像做 Excel 数据分析的筛选项，你看到一个很复杂的数据表，每增加一个筛选项，符合条件的就越少。你把所有筛选项都点满了，那就没有可以符合条件的，或者只有那么一个符合条件的。相当于你就依托于一个供应商，或者依托于一个甲方，你不焦虑谁焦虑？你当然焦虑。

聊完这个事之后，我一方面觉得有点好笑，但又觉得有点可悲，甚至我感觉很多人的焦虑可能都是这样出来的。

我自己认为，真正痛苦的焦虑只会来自于身体。比如说一个收入不高的人，却因为看病，每个月有非常刚性的支出。如果不支出，可能就是等死，或者痛苦地等死，那是真正的焦虑和痛苦。

次一点的，比如说要赡养老人、抚养小孩，或者还房贷。这种我认为存在一定刚性，但是也没有治病那么刚，因为这些总能丰俭由人。

最次的，我觉得就是这种，没有任何生存压力，完全是自己制造个焦虑的牢笼把自己困在里面，搞到睡不着甚至要去看心理医生。

那这个核心原因在什么呢？我觉得在于做选择时，把各个维度的筛选项都打满。各个维度都需要最好的，那最后能剩下的当然非常少。如果你的选择非常少，难免会非常焦虑。但实际上你选择非常少，不是客观原因导致的，是你自己搞了很多筛选项导致的。

而之所以会有那么多筛选项，很可能是你自己并不知道自己到底要什么，所以就无脑把所有的筛选项全部打满。

我建议各位有类似焦虑感的朋友们，如果各位没有像我说的生老病死那种直接的刚性约束，不妨把你们找对象或者找工作时所有的要求，用一张纸和笔写下来。事无巨细全部写下来，然后一项一项划掉，划到只剩三项时停一下。然后剩下三项你再做个筛选，你就能知道对你而言真正重要的是什么了。

筛选项越少，选择越多。选择越多，越不会焦虑，至少不会人为制造出这种焦虑。

2026 年一季度 21.3 万家理发店注销，10 元快剪却排长队，理发行业怎么了？

@宁一：先说个冷知识。对于绝大部分理发店来说，利润的主要来源不在男性，而在女性。给男性剪头发只是顺带着做。这个可以算一下账的。给男性剪头，又是洗，又是剪的，整个过程下来需要半个小时左右，可能也就收几十块钱。指望男性，全天不间断，也可能勉强维持店铺的水电房租和员工工资，顾客少一点必定亏本。

但女性就不一样了，一般女性进理发店，做头发的居多。什么烫染，什么护理。几十块钱的成本，就敢收几百甚至几千。能收多少完全看良心，良心多的收的少，良心少的收得多。所以，能理解为什么很多理发师嘴甜吧。正是因为女性贡献了大部分利润，所以，如果女性顾客来了，理发师眼里会放光，因为在他们眼里，这就等于 “财神” 来了。

我有一次就遇到过这样的情况，本来理发师正在不紧不慢地给我剪头发，突然来了一个小姐姐，理发师的动作明显地快了许多，草草收尾。我想说点什么，后来什么也没说，只不过再也没有去那家理发店。

快剪数量的增加，应该是越来越多的人放弃了面子，选择了 “里子”。当快剪刚出现的时候，是没有多少年轻人的，主要是因为年轻人觉得去这样的地方理发很没面子。可能是越来越多的年轻人也感受到了压力，所以开始顾及里子问题了。

不过，最关键的可能还是这个服务水平的问题。经常剪头发的人应该有一种感觉，进理发店就像开盲盒。什么意思呢？而在和理发师沟通的时候，看他认真听的样子，好像他听懂了，也听进去了。最终的理发效果充满了不确定性，十次有两次满意就很不错了。也正是如此，让顾客能 “笑着从理发店走出来” 的小华火了，他是真的能 “听懂” 顾客的需求。

尽管理发师听不懂顾客的需求，但是，理发店的情绪价值给拉满了。首先是精致的装潢，一进去就已经给消费者一种 “尊贵” 的感受，情绪价值是不是一下就有了？在排队等待的过程中，可能还有点心或者饮料给消费者享用。洗头发的过程，又是洗，又是按的，洗十几分钟甚至半个小时也是常有的事。说实话，到这里，传统理发店是没有任何问题的。

问题出在理发师说剪好了那一刻。理发师眼里的好和消费者眼里的好，往往不是同一个好。那么，问题来了，一个以理性为目的进理发店，是为了享受理发的过程呢还是要理发的结果呢？当然了，不是说过程不重要，但最重要的是结果。遗憾的是，这个结果充满了不确定性。

无论是几十，还是几百，这个理发最终呈现的效果都差不多。唯一的差别可能就是情绪价值的不同，比如店铺的地理位置，装潢精致程度，以及服务的体贴水平。如果抛开地理位置、装修和服务的体贴水平，几十几百的理发水平和十块钱的快剪没有差别。甚至是，一些快剪的理发师就是从以前的大理发店出来单干的。

最后说一下快剪，这还不是终极形态。快剪一般是加盟的，需要收管理费，也需要房租和电费，如果房租上涨，十块钱可能还不够。所以，现在街头出现了一些流动理发师。房租都省了，就一辆电动车，一个工具箱和一把凳子。

黄仁勋在被问到「你见过最聪明的人是谁」的时候是这么回答的

@阑夕：黄仁勋在被问到「你见过最聪明的人是谁」的时候是这么回答的：

这个问题我没法简单说清。

我知道大家通常是怎么想的，所谓聪明，就是智力出众、善于解决问题、精通技术。

但我发现，这些其实是可以普遍获得的能力。我们很快就会证明，AI 最容易做到的，恰恰就是这些事情。

再举一个例子。大家曾经认为，软件编程是最需要聪明才智的职业。可你看看，人工智能最先解决的是什么？软件编程。

所以，聪明的定义，其实和大多数人的想象很不一样。

我认为，从长远来看 —— 就我个人而言 —— 聪明的人，是站在技术与人性交汇点上的人。他们既有技术上的敏锐，也懂得人性。

他们能够推断没有说出口的意思，预见尚未显现的事情，对未知作出判断。

那些能够提前看见下一步会发生什么的人，才是真正聪明的人。他们的价值非常大。

他们能够在问题出现之前，就提前采取行动，防患于未然，仅仅是因为他们察觉到了某种「感觉」。

而这种感觉，来自数据分析、第一性原理、人生经验、智慧，以及对他人的感知，这些因素共同作用。

这种综合形成的直觉，我认为才是聪明。

我认为，这会成为未来对「聪明」的定义。

而这样的人，在考试里可能反而考得很差，对吧？