@幸运响尾蛇：牛市里学的越好，熊市里死的越快。熊市里学的越好，牛市里赚的越少。

让奋斗有奔头，“躺平” 问题就会迎刃而解。否则，光苦口婆心说 “躺平不好”，就会遭遇以下尴尬。
中年人：“别躺平 —— 对你们不好！”
年轻人：“对我们不好，关你们什么事？”
中年人：“直说了吧，你们躺平也对我们不好！”
年轻人：“对你们不好，关我们什么事？”

大部分人从小都被灌输了一个及其愚蠢的概念 ——“多个朋友多条路，少个仇人少堵墙。”
且不论前一句话把人情的交换看得太过便利，今天主要说后半句话 —— 不要怕你得罪人就会碰壁，你身边 90% 的人你都得罪得起。没必要仅仅因为怕得罪人就不停地低姿态，不停地让步。意识到大部分人你都惹得起，就不会不停地为了所谓的 “维护形象” 而委曲求全，就不会不断地允许对方触碰你的界限。
让别人知道你是一个有界限感的人是一切良好关系的基础 —— 有诚意想当你朋友的人 ，都知道尊重是入场券。再好的朋友也不能对你毫无分寸。

我逐渐意识到这个世界上从来没有到什么地步就好了，上了大学就好了，考上研就好了， 出去了就好了，其实不是的，每个阶段有每个阶段的痛苦，而且只会越来越难，所以在自己力所能及范围内及时行乐吧，快乐最重要。

停止内耗的三个办法：
1 少反思自己 多指责别人
2 放弃素质 辱骂别人
3​ 熟读并背诵以上两点 ​​​

@伍倩 MargotWU：还是那句话，能量不够的人，很难接住真相。
真相少有温柔的，都是当头棒喝，丰盛又凶猛。 ​​​

懒惰不是什么坏罪，它阻止我犯下其他六个。

男性觉醒全球一共四条道路：

欧洲模式 —- 坚决不领证；

黑人模式 — 提裤子走人；

东亚模式 — 躺平装死；

南亚模式 —- 女性养家。

短剧看多了，确实容易智力低下

看网剧智商会不会掉先不说，但我有一些自媒体同行就是做短剧的，他们智力已经掉的不成样了。

短剧现在最大的特点就是快，AI 写脚本，AI 做视频，最快半天就能出一部。

这些短剧也不用编剧自己写，他们是 “筛”，也就是把之前的成熟稿子输入大模型，AI 半分钟就可以写一个新剧本，他们这些编剧把那些有前途的筛出来，然后再让 AI 在这个基础上再写十版，他们再筛，搞剧本进化。有些作坊甚至找一些大爷大妈，让他们先选，看看他们喜欢不，喜欢就开始做视频，编剧都省了。

这已经不算创作了，属于育种。

育种会导致大量的淘汰，99% 的短剧最后都流了，没几个观众看过。他们就是靠走量，然后哪个火了算哪个，专门给火了的那个投流。大家在短剧 APP 上看到的那些爆款，连整体的零头的零头都不到。

而且他们都说，做这个行业最忌讳带脑子，一定要把自己设想成一个完全没脑子的人，然后看看这些剧本爽不爽，带派不带派。题材嘛，复仇、打脸、逆袭、追妻火葬场、豪门反转，打耳光，亮身份，扑通一声跪地上，这些东西观众永远看不够。

还有一些比较抽象的，保洁阿姨是董事长亲妈，年轻人开场当众退婚，五十岁老头老太闪婚，女孩拿钱离开富豪少爷然后跟了富豪等等，要不是内容爆了，你都不知道群众会好这口。

那你可能要问了，高度同质化，情节套路重复，剧情逻辑崩坏，很容易让观众审美疲劳，这样好吗？

你能问出来这种问题，说明你根本不适合看短剧，你的智力太过剩了，注定无缘这个伟大的行业。

这就得说说他们圈里的一个东西，类似 “唐三定律”，唐三就一直在创作一些没啥成长的作品，每个都差不多，内容极度同质化，水平一直不提升，但不影响他是中国最有钱的作家。唐三的逻辑就是，如果你觉得我的作品没意思，那你就不是我的目标用户，毕竟中国最不缺人，你不看，有的是人看。

看不进去他的作品，可能你的脑子不够平均，有点太高或者太低了，他也不想做你的生意。

这个过程中，最忌讳的，反而是写的水平太高，曲高和寡，那就没法赚钱了。所以伟大的作者，可能是一直成长的；但商业上成功的作者，不能太成长，不然脱离自己的读者了，赚不到钱了。

说了这么多，不知道大家懂了没？

这些短剧也一样，你如果觉得没意思，那你就不是短剧的受众。他们的受众就是一群对那些 “爽剧情” 很敏感的人，这些人会没完没了地反复看同一个剧情。

重复看相同内容、并且百看不厌这事，基本相当于 “传媒界的新大陆”，要不是这些年铁一样的事实摆在眼前，很多资深创作者都不敢相信，但事实胜于雄辩，不需要你理解，只需要你接受。

当然了，还有一个合理解释，也可能是那群深度短剧爱好者的记忆力，根本记不住之前看过类似剧情。

我之前跟一个同行吃饭，他以前写公众号，后来去做短剧的编剧，他说他现在每天起来都得提醒自己，重要的话说三遍：

我很唐；

我很唐；

我很唐；

这叫 “智力寄存”，类似去澡堂要把鞋放外边柜子里，穿上拖鞋进水池。他们这些从业者也得把脑子存起来才行，大幅降低厌蠢门槛后，再去看那些垃圾剧本，就更容易产生共鸣，有时候一边看一边面带微笑，非常 “心流”。

整体来说，剧情不能太复杂，太复杂超过理解能力了，弯弯绕不能太多，不然记不住了。

啥？逻辑不严密？

啥是逻辑？我这个智力水平，我要逻辑？我有逻辑我会看短剧？

慢慢的，这东西和老虎机、刷短视频、吃垃圾食品变成了同一套机制，短促突击，快感轰炸。” 下一集会不会更爽” 这个预期本身，比剧情内容更能让人上瘾，你只有上瘾了，才会没完没了地看，顺便把小广告看了，小广告才是这个系统的真正燃料，只是你没注意。

他们短剧编剧开会的时候，经常说某些新编剧 “太带脑子了”，这话不是什么好话，类似体制内说你 “太年轻”，不是夸你年轻力壮，而是暗示你 “跟个傻子似的” 又不好意思直说。

到了今年，剧本开始无限生产之后，他们短剧圈开始思考批量生产 “高品位、高品鉴” 的产品经理，选拔办法就是从稳定用户里找一群闲人，这些人五花八门，唯一的共同点就是热爱这个行业，并且下决心一直看下去。让他们看一堆剧本，然后给剧本打分，再跟实际播放效果对照，这样就能筛选出来天然的产品经理，没有方法论，没有思考，只有直觉。

说到这里，大家也悟出来了吧，老虎机什么的，这个星球上最赚钱的东西，是啥高级玩意吗？明显不是，可见赚钱这事跟高级没关系。短剧编剧之所以都是高手，就是因为他们能对自己主动降智，是的，你以为给自己提升智商比较难，其实主动降智更难。当然了，也有不少天生智力缺陷适合做短剧编剧的，老天爷赏饭吃，没办法，羡慕不来。

那问题来了，看短剧到底会不会让人降智。这个话题在以前说的是游戏会不会降智，短视频会不会降智。

到现在，我算是把这事看透了。把大量时间花在这上边的人（注意那个 “大量”），本身没啥可降的，因为他本来也没啥正经事可做，有的是时间，根本没处打发。就算没有短视频，没有游戏，没有短剧，他会读书上进吗？想啥呢，斗鸡遛狗玩蛐蛐，总之也没啥正经事可做。

那些爱看短剧的人，你会发现他们对短剧的评价几乎只有一句 “爽就完了”，再说不出什么新东西了，可见词汇量都掉的不成样了。

所以，大量看短剧，到底会不会导致掉智商，可以换个问题：你都大量花时间看那玩意了，你要智商干啥？分析剧情，挖掘复杂隐喻吗？有没有智商还重要吗？

正如一个牛逼的短剧产品经理说过，你们不要在我面前聊这些复杂深度话题，万一提升了我的品位和智力，丢了工作，你们养我啊？咱们就不能聊点儿童话题吗？比如三年级左右的。

不过短剧和短视频，本身要比斗蛐蛐和玩游戏要复杂一些。

可能大家不知道，二十年前的传统宅男们爱玩的那些 RTS 即时战略游戏，已经全面崩溃了，现在玩的人很少了，原因嘛，嫌那玩意复杂。

对的，短剧什么的，会对人进行筛选，筛选完了之后还要做改变，慢慢大脑只能接受短刺激，最后别说玩那些复杂的战略游戏了，看一场电影都费劲。不过这些都被说烂了，我也不想多说了。我就是担心有一天，一大堆人说现在的短剧剧情太复杂，有没有更轻松些的。

到现在我也过了那个喜欢规劝别人干正经事的阶段了，有时候甚至觉得，这个年头，“正经事” 的边界正在模糊，稀里糊涂没心没肝傻乐也是一种活法，甚至可能是还算挺不错的活法。所以说，觉得开心就好好看，也没啥。

写到这里我也累了，不说了，先去刷两集短剧。最后说一句，如果每天看不够五个小时短剧，就别玻璃心觉得我在说你，我们今天聊的都是高段位半职业或者职业玩家。

来源：九边 Pro

特斯拉新一代 Roadster 是一辆什么样的车

@高飞：科普一下（如果大家看过《进击的巨人》，原理差不多）：

一、这是一辆什么样的车
特斯拉新一代 Roadster，双门电动跑车：电池驱动轮上电机在路上行驶，续航约 300 英里，极速超过 230 mph。品牌形象车，计划约 2028 年量产，2026 年 10 月 15 日在得州 Waco 附近发布。分三档：
Performance（路上用）、Thrust（车尾推进器加速）、Rocket（单座，推进器布满车身，能做离地动作）。

二、发布会上演示了哪些动作
1. 倒立坡道上行驶，甚至静止倒挂。
2. 百公里加速大约 1 秒内（官方口径是 0-60 mph 不到 1 秒，约合 0-100 km/h）。
3. 短时腾空，越过 Cybertruck 等车型后落地。
4. 空中翻转再落地。

三、倒挂和稳弯是怎么做到的
车底风扇把底盘和地面之间的空气抽走，外面气压更高，车身被压向地面。这种向下的力叫下压力。下压力够大时，轮胎更抓地；抽得够狠时，静止也能吸在倒置平台上。活动翼面可调多下压力或少风阻；线控转向用方向盘电信号控制车轮。

四、百公里加速是怎么做到的
Thrust 档在车尾装冷气推进器：把压缩空气高速喷出去，反作用力把车往前推，叠加上电机驱动，把百公里加速压到约 1 秒内。

五、腾空和翻转是怎么做到的
也就是所谓的飞，其实是短时离地、越过障碍、翻转再落地，跟飞机长时间巡航不一样。Rocket 在车身周围约 10 个冷气推进器，气存在碳纤维缠绕压力瓶（COPV）里，合计约 600 升。电机控制阀门，毫秒级调节喷气，产生向前、向上推力和姿态微调。气用完可再充；离地时间受气量限制。SpaceX 工程师参与设计。相关能力未获准上路；Rocket 为邀请制预订。

炸串摊主被差评后轻生：避雷文化为何泛滥

本文来自微信公众号： 诗翰 ，作者：卢诗翰的赞赏小号

但我认为，解决问题要抓住重点，而不是老想着喊口号，近两年类似事件的频繁爆发，本质是配得感叙事导致的结构性矛盾

什么叫配得感，有一个最好的例子，就是隋坡老师

隋坡老师是国内顶级大厨，上得庙堂下得厅堂，他对于美食的理解，毫无疑问是远超大众的。

这样一位吃遍山珍海味的美食家，吃到口味一般的路边小摊时，应该会给一堆差评吧？

答案恰恰相反

隋坡老师在探店过程中，对于平价小店，普遍给予较高平价

为什么？因为便宜

10 块钱的炒饭，管你什么刀工火候，只要熟了就算过关。

40 块的炒饭，那就要讨论口味好不好，肉放的多不多了

如果是大饭店 400 一份的炒饭呢，

那但凡你土豆丝切的不够细，服务员上菜不够热情，我都要和你说道说道。

所以隋坡探店大众认可度很高，因为他完美遵循一分钱一分货的道理，

大饭店 40 块的柠檬汁不是鲜榨的，那自然有问题。

可蜜雪冰城的柠檬水只卖 4 块，你要挑什么刺呢？

这就叫已识乾坤大，犹怜草木青，

我确实见过大场面，但不代表我就应该拿高标准要求别人。

盖茨比也说了，在你评价他人之前，想想别人是否拥有你的条件。

前段时间奴工理论也是这个逻辑，国际赛场保安当然要专业

但你要是每天只拿 60 的临时工，那送个灭火器就算履行职责了。

这可不是推卸责任，孟子都说了

“君以国士待我，我必国士报之”

拿多少钱干多少事，要我拿出国士的业务水准，那得给出对应的待遇吧？

不要以为古人什么都不懂，那些延续千年的朴素价值观，往往是有其逻辑的。

但这两年的配得感不是这个逻辑，他讲的是什么呢？

你吃过大餐见过世面，你是一个高价值角色，你配上更好的。

发现区别了吗？

过去的要求基于收费水准，其实是一个生产力逻辑，拿多少钱干多少事。

而现在的配得感，居然是根据消费者认知来的，唯心逻辑

虽然你本身没有价值，但你买了 LV 包包，住过高奢酒店，你就是一个高价值角色，配得上更好的。

有的甚至没去过国外，看了点网上的意林鸡汤，就开始要求路边小摊，斯德哥尔摩酒店如何如何，你们应该如何如何，短视频和社媒的出现，更是极大拉高了这些群体的消费阈值，他们将网上内容视作理所应当，完全忽视了客观现实差异。

也正因为脱离现实，导致了许多人的配得感特别苛刻，

月薪三千的人知道自己的价值是月薪三千，吃五星级酒店还是路边摊都不影响这个结论

而对于不工作的群体呢？

你给出五星级待遇，他会觉得自己配得上五星级水准

你给出路边摊待遇，他就会觉得自己被贱卖了，贬值了

脱产导致其自我认知非常依赖消费，因此其对服务过程会比一般群体更挑剔

反应到现实中，就是这两年频繁出现的服务业矛盾。

比如孩童吵闹，很多人把这个议题理解为是否宽容熊孩子。

但实际上，这属于配得感问题

你在五星级酒店餐厅反映孩童哭闹，我不挑你的理，

五星级酒店应该有足够的业务能力处理这类问题，比如配备孩童人员，或者加隔音屏风

但你在五十块车票的绿皮火车上反映孩童哭声，这算什么

绿皮车是基础交通工具，核心任务是把你准时送达目的地，

反映孩童吵闹，其实是拿五星级酒店的服务标准，来要求一个大众向的基础公共交通工具，大家思考下是不是这个逻辑？

再比如同样是被网暴的烤猪蹄店，起因是店主说了一句爹们来吃烤猪蹄。

可口可乐年夜饭广告，画了一个父亲下厨被冲，看起来不可理喻，但逻辑上至少能说得通

因为可口可乐是国际品牌，请了专业的广告公司，性别矛盾是当前中文互联网头号矛盾，画父亲下厨是忽视女性付出，画母亲下厨是加强刻板印象，都会被喷，年夜饭广告最稳妥的办法就是不出现下厨场景。

一个国际品牌对这块没有足够认知，意识不到当前现状，那是失职。

但如果是街边小店呢？街边小店没有广告公司护航，也没有专业品牌部门，全店上下就老板一个人，主要精力还要花在烤串上，他根据自己的日常观察，判断绝大部分消费者是男性，来了句爹们来吃烤猪蹄，有什么问题？

苹果手机的表情包有 97 种选择，从男性到女性到跨性别版本，所有你能想到的情况他们都有准备。

因为人家是苹果公司

但一个街边小店，你还要搞政治正确 DEI 那套，一句问候语都要准备 97 种性别？是不是有点上纲上线？

包括这次也一样，很多人光说女顾客戾气大，但很少有人注意到，她的戾气哪里来的？还是因为配得感

按过去说法，10 块钱的炸串，只要烤熟就算过关了，谁还好意思要求这个要求那个？

但在配得感逻辑下，你会发现她理直气壮的开始避雷

我吃过五星级大饭店，我配得上更好的，所以你给我不好的，我就要差评要避雷。这是我花了钱作为消费者的权利。

非常正确，非常合理，每一句都挑不出刺

但最后落地就是这样的情况

所以很多人动不动拽出一堆消费者权益的政治正确大词，

我觉得在现实中，讨论对不对之前，应该先面对现实，

五星酒店有五星酒店的标准，

街边小店有街边小店的标准

不要听了点学术理论，哲学大词，就跑去一个街边小店搞避雷搞支教

人是活在现实中的，而不是活在经书中