规律
周一：前两天没理你们是我的不对，大家现在可以跟我说话了吗？
周二：恨全世界
周三：恨全世界
周四：转发肯德基文案乞讨
周五：这周这个b班上到这里了
周六：不说话
周日：不说话
套路
听说最近一个女生30倍杠杆做空闺蜜火了？
起因是她明明只要了1万彩礼，却跟几个闺蜜谎称要了30万。
导致其几个闺蜜迟迟嫁不出去！
练习
为了练胆，我一个人去看恐怖电影，勇敢逃票！
名字
问：马年宝宝姓滕，求起名。姓氏比较小众，还不知男孩女孩，想要不那么网红感的名字。
答：滕化马。
信息
昨天出门前，看到自己桌面上留了张纸条“加油！”
忍不住笑自己都几岁了还做这这种事。
直到开车到一半熄火了才想起来那张纸什么意思。
办法
问：如何拯救拉丁美洲？
答：把这个地区的名字改成夯丁美洲。
现实
问：为什么古代做个明君那么难？
答：假设你穿越成了皇帝，立志当一位明君。但你无意中发现，户部李爱卿的老婆长得跟刘亦菲\王祖贤\高圆圆\林志玲一模一样，给你整的小鹿乱撞。东厂曹公公精得像猴，他看穿了你的心思，表示自己可以想办法弄死老李…
意外
A：“你的工作是什么？”
B：“我猎杀邪恶外星人。”
A：“白痴，外星人不存在。”
B：“也就是说，你没见过外星人？”
A：“对啊。”
B：“你现在见到了。”
鼓励
群友很加分的十种行为：
1.突然给我看黑丝
2.偷偷给我看白丝
3.莫名给我看渔网
4.立马给我看肉丝
5.猛然给我看渐变丝
6.直接给我看女仆装加白丝
7.蓦然给我看女仆装加黑丝
8.戛然给我看永百褶裙
9.倏然给我看死库水
10.直接发以上所有东西的照片
素质
坐公交车，上来个老爷爷，我刚想着让座，突然有个花臂大哥站起来就把座位让给老爷爷了。我心想纹身的也不一定都是坏人啊。
老爷爷笑着说：谢谢你啊年轻人。
纹身大哥非常豪爽的说：你他妈就这点逼事你还跟我客气你妈个鸡毛啊。
反思
我不明白，AI的发展为什么不是让我们能5点下班，而是让更多人被裁员，其它人继续工作到10点。
提醒
爆仓后生存指南：
1.千万不要睡天桥、大街、网吧、公园。
2.过夜就去机场大厅，这里不仅有地方睡觉，还供应热水，手机充电甚至连无线网都可以。
3.睡醒了直接去麦当劳，找个别人喝剩的咖啡杯，然后去前台无限续杯。
4.中午在附近找一家酒店，很多房间退完房门都是开着的，找个没人的房间就能冲个热水澡。
5.下午可以去海底捞吃免费的小零食，晚上去盒马超市无限试吃，等服务员将没卖完的面包丢掉时，你就直接打包带走。
6.肚子饿了就去肯德基吃别人剩下的汉堡薯条可乐鸡块。
缘分
蔡康永：请妳嫁给那个，让你变小孩的男人。
柯南：操！
失败
你是不是每一天除了工作，交际，好像就只剩下手里的手机在一直不停的刷动着。
你有多久没有静下心来，不拖进度条，完完整整地看过一部爱情动作片了。
张雪峰是个好人
@西门大妈：每次说到张雪峰，都有人说他推荐的 XX 专业也翻车了！反而是他不太推荐的专业这几年还行！
每次看到这种，我就想问：
你给客户推荐的方案，能保证 100% 不出问题吗？张雪峰是个人，是个视野很开阔的人，但他依然是个人不是神。任何咨询，都不能保证绝对解决问题。你花大价钱找投资顾问专家，他包你赚钱吗？
更不要说专业选择这种时间跨度极大、选项极多、未来不确定性极高的事情了。别的不说，川普都想一出是一出呢，谁能保证一辈子？
张雪峰真心诚意的为学生分析了自身的情况，给出了他认为最好的方案，也给出了这样选择的理由。很多时候他连钱都不收，就是直播连线，纯免费。甚至在这种情况下，他都帮学生避开了 N 个坑，也许第 N+1 个坑没避开，但是你能说他害你吗？他的工作没意义吗？
谁要觉得他不好，自己随便做做都比他强，为什么不自己去搞高报咨询？这不是很赚钱吗？为什么呢？
说别人不行一头的劲，轮到自己就开始这个那个了…. 这种人，真正做成过事的人一眼就能看出来，纯绣花枕头，只有破坏性，没有一丁点建设性…
@叶安逸: 问题不在他推荐了什么专业，推荐没有问题，问题在于他的推荐，造成了社会对于数个专业和行业的偏见，甚至是歧视。但凡有社会经验，都知道每个行业都有二八定律，把孩子们一股脑儿集中到某些行业中，只会增加未来的就业压力，是极不负责的行为，这个钱都要赚，才是没有良知。
@西门大妈: 问题不就是有的行业的二还没到别的行业的八吗？孩子总归是要填志愿的，为什么他不能推荐？穷人的孩子活该填坑？他只是说了一下很多专业的实际情况，让不知道的人知道了这专业的门道，如果这就是对这个专业的歧视，那问题到底出在张雪峰还是出在这个专业本身呢？
如果他把心理健康放在第一位，就不会有现在的成功
@阑夕:MrBeast 很早在一期节目里说，如果他把心理健康放在第一位，就不会有现在的成功。
马斯克也做过类似的表达：「你们不能指望我是一个温和冷静的正常人，同时还能重新发明电动车、试着把人类送到火星。」
当然，这些话都有些自我辩护的味道，意思是我的黑暗面和闪光点是共生的，若是强求剥掉一个，另一个也会枯萎。
所以昨晚张雪峰离世后，他的各种切片淹没了群聊，有拿自己跑马拉松去反驳人家说他嘴唇发紫心脏不好的，有对着几大碗高油高盐的典型东北菜大快朵颐的，还有野生健康学家们对他高强度工作还要过度运动的惋惜，觉得明明可以避免悲剧的。
托各位的福，我又多了好多猝死的知识，我保证这次尽量记得久一些。
我不是宿命论者，但我还是觉得，假如张雪峰还活着，他也会继续回怼上面这些声音，这是他与生俱来的战斗性，是张子彪何以成为张雪峰的原因所在，就像他三年前发微博说因胸闷心悸住进病房，字里行间也满是不服：「被强制住院了」⋯⋯
一个人可以因为什么被尊重和爱戴，也能因为同样的原因被轻慢和憎恨，事实上人的复杂性就在这里，哪怕明知是在刻舟求剑，参互公共性的唯一方式就是成为公共性的一个碎片，所有在张雪峰去世后的表达都是如此，是自我恐慌的投影。
但张雪峰一语成谶的戏剧性 —— 还是直播切片，他希望自己死后能够霸占所有热搜 —— 还是给这个传奇般的人物划上了传奇般的结尾。
老编辑说不会再有王学峰、李雪峰了，因为在就业市场的历史性拐点前，用来接收高等教育的行业都在挨个消失，购买填报志愿的确定性，也就无法造出那样的名师 IP 了。
我想也是，就像我们经历的整个上一代商业周期，都在塑造「只有偏执狂才能成功」的奋斗叙事，从草莽里杀出一条血路才是置之死地而后生的唯一解法，而回归做题之后的最出格讨论，竟然是「人生该不该是旷野」。
孩子这并不好笑，当你问出和讨论这句话的时候，就已经被绑死在轨道上了。
也许再过几年，就会有「人民想念张雪峰」的爆款刷频了，到了那时，大家会发现失去的精神资产，远不止是一个教育赛道的顶流主播。
“人生真好玩，下辈子还来”
@写不出稿苏见祈：昨天晚上十点多，手机弹出了几条提示。其中一条是新闻快讯，张雪峰老师去世了。
另一个信息则是工作群，部门领导在群里把加班到深夜的同事树立为典型大肆表扬，其余同事只好纷纷点赞。
昨晚加班到深夜的年轻同事，今天上午在办公室说，感觉自己的心跳有点太快。
张雪峰死于心源性猝死。
这远不是第一例或者第二例有人过劳死的新闻了。上个月刚有一位程序员高广辉猝死，讽刺的是，他在手术台上抢救的时候还被拉进了新的工作群，那是一个星期六。
当时人们也是惋惜，遗憾，愤怒，告诫自己和他人不要过劳，身体是第一位的。大家还告诫彼此不一定都是自然死亡，要珍惜当下，不要用此刻的痛苦去交换未来的满足。
相识的朋友和不相识的网友们彼此拍肩，约定要珍视自己的健康。
之后新闻的热度消散了，等到下一次再有人过劳死的时候，大家发现彼此依然在熬夜加班。
上次彼此拍肩之后，其实什么都没有改变。
我知道大家会说没得选。打工人会说没得选，是老板分配太多工作；现在猝死的是老板，大家发现老板也没得选。
张雪峰的猝死是昨晚发生的，从昨晚到今天上午自媒体已经产出了很多篇几千字的人物报道，这显然也是写手们熬夜加班的产物 —— 写手们熬夜写着一个人因为熬夜去世的故事。
就在这些报道里，大家发现张雪峰手里握着整个公司员工的生计，因为他的公司完全依赖他的 IP 运转。
他也说他停不下来，志愿季有无数家长联系他和他的公司报志愿，报志愿又一改再改，他一天只能睡两到四个小时。甚至两年前他就曾经因为心脏问题被强制住院，但出院以后依然维持原来的工作状态，如果你问他，答案依然是那句 “我没办法”。
但没办法和没办法之间，是有不同的。
张雪峰之前在节目里提到过自己的死亡。他说他死的时候会有个微博热搜说张雪峰去世了，他给自己的墓志铭是 “人生真好玩，下辈子还来”。
无论网友们认同或者反对他的观点，他确实拉平了社会的信息差，也的确帮助到了很多具体的人。
他的确是过劳而死，但他是死于表达自己真的相信的观点，是死于他自己觉得有意义的事业，为此他忽略了健康。
但普通的打工人，如果过劳死了，只是死于领导布置的工作任务。
自然也不可能觉得 “人生真好玩”。
哪怕对 996 的抵制已经有很多年，哪怕总是有过劳死的悲剧，社会还是没有建立【人的重要性】＞【工作的重要性】的基本价值排序。
张雪峰老师显然明确地认为工作比自己的健康重要，所以才会在强制住院之后依然维持工作强度；而我的同事一边说着讨厌加班一边加班到半夜，因为她的上级领导以及这家公司的所有决策层，都认为工作任务是比个人的健康重要的 —— 最关键的是，就连加班的员工本人也这么认为，所以才会忍着身体不适加班。
工作＞人的价值排序扎根在人们的心里，即所谓 “工作责任感”。
多少次过劳死都改变不了这个排序。
区别只是，有人死于自己信仰的事业，而有人死于加班干活让领导多发一点奖金。
我不知道还能说什么。如果说张雪峰老师还勉强有一条放弃向他求助的家长、放弃公司的所有员工选择急流勇退的路，那普通的打工人面对加班文化的确无计可施。
“工作＞人的健康” 是全社会牢不可破的共识，就连打工人自己都这么觉得。于是你只要上班，就会面临工作比健康重要的处境。
然后有人被牺牲掉，又有年轻人补上。就像领导们说的，有的是人找不到工作，有的是人干。
这就是最令人难过的地方。
在工作＞人的价值共识中，“注意身体” 很可能会需要莫大的勇气。
你可能会因为注意身体拒绝加班而被领导谩骂，被公司辞退，被父母数落，被自己自责。他们会质问你 “为什么别人都可以就你不行”，甚至你自己也会这么质问自己。
而对于创业者张雪峰而言，他 “注意身体” 意味着让无数家长、学生和公司员工失望，他没办法放弃自己的事业，因为他自己也觉得工作比身体重要得多。
你觉得，人究竟有没有选择呢？
所以，虽然人们嘴上说着健康第一，但健康第一并非这个社会的共识。
工作第一才是社会的共识。
正如，虽然人们嘴上说着人是目的不是工具，但人是工具才是社会的共识。
后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。
Slop 和 Taste，是 AI 时代被频繁提及的两个概念
@阑夕：Slop 和 Taste，是 AI 时代被频繁提及的两个概念。
翻译过来，就是泔水和品味，它们看似针锋相对，但很多时候其实是一体两面。
就像我经常看到，有人刚刚大赞 Taste 在 AI 时代有多重要，转头就把一条 Slop 搬到群里，浑然不觉其中矛盾。
在我看来，AI 带来的最大错觉，是让没脑子的人，以为自己也有脑子，而无法分辨区别，是用不用得好 AI 的分水岭。
什么意思呢？
就用写作来举例吧，AI 可以生产 70 分的内容，但你必须要有 90 分的能力，才能知道怎样去使用那些 70 分的材料，如果你只有 50 分，那就意味着你只能全盘接受，而无从分辨对错。
罗素他老人家说，「这个世界的问题就是，智者充满疑虑，蠢货坚信不疑」，要我说，疑虑的未必都是智者，坚信的一定是蠢货。
AI 几乎无限的生产能力带来的另外一个副产品，就是在发的长文底下总有大聪明说这是不是 AI 写的，不能说完全不糟心吧，就是非常倒反天罡：
AI 正是靠着我这样的人贡献的语料完成训练 —— 而且我很确信自己的占比 —— 才有了今天的本事，现在倒好，被强夺者被当成了索取者。
我其实很能理解这类评论的用户画像，他们大概率是从来就没有消费长文的能力，在没有 AI 的时代会说「太长不看」，有了 AI 之后更会如此廉价化的对待一切无法复现的行为。
一边被漫山遍野的 Slop 灌成泡芙，一边将所视之物都当作 Slop 予以简化，这就是我说的，没有分辨能力，就无从判断好坏。
更重要的是，在很多人看来，写作是一件负担，是很辛苦的生产工作，因为自己自小如此，所以便不可能有人把写作视为乐趣，怎么可能会有人主动投入那么多的时间、写这么长的文章，要么是 AI 写的，要么是有人付钱的商单。
和菜头前段时间也写过一篇文章「机器用不眠」，意思是在写作上去和机器卷效率是毫无意义的，AI 可以让写东西变得简单、高效和自动化，但真正让他感到愉悦的，是在写作中遇到的麻烦和困难，以及如何塑造了自己。
「我手里拿着来这个世界的单程票，我想我在最早一定有个什么目的，这个目的一定不是来这个世界上轻松躺着，等机器帮我完成一切。」
是的，机器写作即便成功，大概也留不住读者，这是非常功利主义的实话，如果我真要兜售 AI 生产的商品，那无异于自断财路的自杀行为，我的每一个客户，都可以自己用 AI 生产内容，要我做甚。
认知的边界，就是世界的边界，我谈科幻文艺，谈电影和宇宙，就是想分享这些，然后就有人忍不住自证，自己所处的方寸之间，才是天地，你的那些表达，王八念经，不听不听。
而且计量单位也是一个让我很难有同理心的地方，为什么那么多人会对千字篇幅的文本喊长，这是要把大脑寄存到多么贫瘠的荒野里，才会出现的面露难色？
比 AI 降智可怕一万倍的，是它让人类的降智。
前几天看到祝佳音说，他看到一篇文章用了「不是、而是」的句式，下意识的以为这又是 AI 写的，然后看到发表日期是在 2017 年，这才重新陷入沉思。
这也是我说的倒反天罡，我自己有时候都会特别注意，尽量避开「不是、而是」的表达，否则就会和 AI「同流合污」了，但这实际上是不合理的，AI 把一种经典的文本技巧用烂了用吐了，最后是要人类反过来迁就 AI，这对吗？
是的，我破防了，脆断了，求抱抱了。
一万种死法
本文来自微信公众号： 六镇 ，作者：跑哥的自留地
昨晚那事发生后，这篇是我一口气写完的，写完有点改不动了，就直接发吧。
一
死亡和财富最像的地方，是它们都带着强烈的随机性，却总被人误写成因果。
古人其实也发现了，所以说，生死有命，富贵在天，其实强调的是随机性，富贵和生死，可能是最考验概率的两件事，有人吃喝嫖赌能混到八九十岁，有人一点恶习都没，年纪轻轻就死了。
说这个并不是说要躺着等好运，而是说，生死和富贵这种属于 “复杂系统”，本身并没有那么强的 “明确路径”，并不存在 “我只要做了某件事，就能好起来”。
要接纳这种随机性，这东西在生活中的作用可能比大家想象得要厉害得多。
蓝胖子有两句话特别对：
所有发财都是运气。这句话很多人不服，我这些年也赚了一点点，彻底服了，个人能力占不到一成，比自己能力强又勤奋的人多得离谱，但有相同结果的却很少。成熟的标志就是不会过度神话努力，毕竟更努力的人有的是，每个人的平行版本也有的是。
不是说努力没必要，努力只决定下限，上限几乎只跟随机性挂钩。
一旦接纳了这种设定，也就坦然了，没必要用健康去换取啥。事实上你一旦想着我用健康去换前程，大概率健康和前程都得不到，甚至更惨，前程没得到，身体早衰了。
二
抖音上有个欠了几百万债的博主对人生有个觉察，说真不用急。
如果你的路是对的，不急也能走得很好。
如果路是错的，走的越急坑越深。
他就是前期走了一条对的路，稳扎稳打，赚了几百万。
后来焦虑的不行，觉得这些钱不够啊，还得再富一次，选了一条错路，然后急吼吼大干快上，一口气把八辈子的钱都欠下了。
他也有个了一个很深的洞察，一看就是欠了一屁股钱才能有的思考。他说之所以守财比赚钱更难，就是因为在此后漫长的生活中，总有无数的 “机会”，而且都是那种特别明显、特别夸张的机会，总是引诱你快速加入，快速加仓，最后快速坠落，快速死掉。
三
几年前有个认识的哥们，他有个恶习，熬夜完就去跑步，说是跟韩国人学的，认为跑步可以把身体废物排出去。
并且每天在朋友圈秀他多能熬夜多能拼，熬完夜还健身，休息一会儿继续上班，当然了，全程都要摆拍一番，搞个装逼文案发朋友圈。说真的，大家都挺烦他的。我也是理解不了这些东西有啥好炫耀的。
后来果然出事了，高速跑步的时候晕了一下，从跑步机上摔下来，把脑袋磕了，也是抢救了很久才救回来，从那以后再没发过圈。我鼓足勇气问了下，他说他悟了，装逼固然可耻，装逼致死就成笑话了。
他还说，最危险的装逼，是拿身体去表演意志力。
四
这些年生活中碰上几个那种中登，就是事业一帆风顺，本来大有可为，突然就中断了。包括我以前的一个领导，也是一年顶普通人一辈子那么多，非常激进的一人，我认识他那么多年，就没休过一天，他一直有句口头禅，“想要按时上下班，你们为啥不去做保安”，这么一个人，四十来岁突然就不干了，过上了保安的生活。
能让人做出这类决定的，一般不是自己经历了生死，就是目睹了别人的生死（尤其是身边认识很久的人），对人冲击特别大，年轻小登们没感受，但迟早有一天冲击会非常大，改变生命观那种。我领导也是他自己病了一大场，彻底想开了。
昨天在头条发了几个微头条，有读者说九哥你对张雪峰离世这事很有感觉啊，我说他只比我大两三岁，我能不有感触吗？
张雪峰离世这事必然成为一代人的一个记忆锚点。你要是写小说这么写，会觉得作者脑残，你特么到底会写不？不会写别写了。但是生活就这么荒诞，看着健健康康的一个人，突然就没了。
五
倒也不是想劝大家 “要注意身体” 或者 “劝人惜命” 什么的，而是说，不要拿不可再生的东西去换不确定性的东西。
为啥很多人到了四十左右就信命了，因为太多人发现了这个世界的荒诞和随机，尤其那些成功人士，看过太多的自己镜像，越来越发现自己走到这一步，其实不是什么努力奋斗，自己只是众多版本中最幸运的那一个。
之前把芒格语录输出 AI，让它给总结，它说人生最后拼的是：稳定出勤，长期主义，可持续性；活得久、做得久、不断线。
六
有句话说，股市之所以让一些人倾家荡产，是因为它经常奖励错误。你干了蠢事，不但没被修理，还给你打钱了，这你能受得了？然后使劲重复，仓位越来越高，直到某天彻底爆掉。
人生可能更复杂一些，有些事你可能重复做了很多年都没事，突然有天给你来了个大的，把你一切都拿走了。
人在年龄大了都会变保守，不是看了几本书，而是见过几次抢救，一点就透。
更有甚者，我的一个医生小伙伴跟我说了个他的观察，毁灭发生之前，身体往往会给你最后一段毫无根据的亢奋。所以说，最危险的不是身体发出的求救信号，而是当你不断作死时，系统竟然还给了你 “精力充沛” 的假象。
尾声
文章标题是 “一万种死法”，是我很多年前看过的一篇文章标题，讲的是北京消防队目睹过的无数种奇怪死法，看完之后的感受就是 “真特么随机” 啊，有些荒唐、有些催泪、有些竟然有点搞笑，进一步忍不住去思考，这辈子到底追求的是个啥。
到底求个啥，我也只能想明白我自己的，就是尽量平和、自由自在、没有持续病痛，吃点好的，看点好的，做点喜欢的，就足够了。
塔勒布写了好几本书，几乎都围绕这么一个观点展开和论证，我也把这句话当成本文的结尾吧：
人这一生，不是比谁更猛，而是比谁更不容易被一次随机事件清零。
全文完，谢谢阅读。
AI 降低了技术难度，创业的门槛是高了还是低了？
最近与许多创业者聊到对 AI 的使用，我最近也尝试高频的把 AI 融入我的工作和生活，甚至也开始尝试搓一些有意思的软件，这篇文章聊聊我与同行交流下来，加之自己使用后对 AI 的感受与看法。
1
AI Native 公司听起来非常性感，但到现在为止，真正有业务场景、能够实现商业闭环的 AI Native 公司，我暂时还没有看到。
AI Native 只是一种组织或技术形式，最重要的不是如何用 AI 编程，而是业务场是否刚需，以及能否喂给 AI 的足量训练数据。这也是为什么现在还没有出现特别厉害的、基于某个业务解决方案的 AI Native 公司，因为用 AI 写代码这件事本身并不是壁垒，真正的壁垒在于：你是否发现了一个真正值钱的场景，以及你是否有足够多的数据，去让 AI 做到和人一样，甚至超越人的水平。
如果一家 AI 创业公司真的发现了一个非常厉害的场景，它大概率是不具备足量数据的。反而是那些本身就有业务场景、有足量数据的互联网公司，甚至实体公司，更有可能把这个想法落地。
也就是说，一个可变现的场景 + 足量的数据，是一切 AI 商业化的核心。
如此看来，AI Native 公司的机会，可能来自这两种：
1）找到了一个非常小众且具体的需求，大公司不愿意做，而你可以基于很低的人力与时间成本去实现它，并从中获得一定的商业回报，简单来说，就是一个小而美的生意。
2）真的在某个大的需求口上，提出了一个有创造性的 AI 解决方案。也就是说，你有新方案解决旧问题，需求还挺大，你解决还挺好。同时，你还需要有能力或者运气，在大公司没有入场的情况下，在极短的时间内实现规模化的用户扩张。
2
AI 的核心价值有两类：
一类是成本向的，也就是节约成本。原来人完成的工作，现在交给 AI，这也是目前落地最广泛的场景，比如客服答疑、助教老师批改作业。
一类是效果向的，也就是能否基于 AI，对一个问题提出更好的解决方案。比如，对于孩子的教学，能否因为个性化而真的带来教学质量的提升，这一类问题，似乎还没有被非常好地回答。
3
AI 确实能极大地降低创业的门槛，因为创业者不需要招人了，起码前期不用招人了，几乎可以零成本启动，这就是现在网上鼓吹的所谓 “一人公司”。但我们回到创业的底层逻辑上，似乎这个逻辑又不太对。
以前之所以我们认为创业有门槛，是因为创业需要启动资金。什么样的人能够拿到启动资金？大概率是在某个行业里有认知、有资源的人，这些人能更容易拿到投资，而这本身就是一种筛选。
但当启动不再需要资金，也就是人人都可以成为创业者时，创业者之间真正的竞争力又在哪里？肯定不在于你的 “龙虾” 比他的 “龙虾” 更优秀吧 —— 抛开 AI 本身的加持，回过头来看，创业仍然是创始人对用户需求、商业洞察，以及行业资源的综合比拼。
也就是说，门槛看起来降低了，但能够赢下比赛的人，核心能力似乎暂时没有发生巨大的变化。
4
我能看到的所谓 AI 赋能的一人公司的案例都是：这些人原本就是一人公司，比如自媒体博主、自由讲师、自由咨询者。
也就是说，不是因为有了 AI，他们才从一个打工者变成了一人公司，而是人家本来就是一人公司，只是因为有了 AI 的加持，他们的工作效率确实提高了不少。
所有鼓吹 AI 时代来了，一人公司的时代来了，忽悠你离职做一人公司的，非蠢即坏。
5
门槛降低的同时，壁垒也在降低。
你今天用 AI 做出了一个软件产品，明天别人就能抄出一模一样甚至更好的产品，又凭什么你能跑到终点呢？
而且，当供给开始泛滥时，用户的注意力就会变得更贵，信任也会变得更贵，AI 时代的获客与留存难度会远超传统互联网时代，商业化的空间就更小了。特别是痒点类产品，让用户的付费难度会越来越大。
6
虽然互联网公司很难转型为 AI Native 公司，就像当年实体行业很难真正转型到互联网一样，但我仍然非常坚定地相信，AI 未来能够替代现在互联网人的绝大部分工作。
未来一定会走到一个临界值：大部分互联网公司开始裁员，甚至裁员会变成一种风潮，像是某种公司宣示自己拥抱 AI 的投名状。
7
保持感受力，可能是 AI 时代对于普通人最重要的议题。
比如，我会让 AI 帮我整理行业研究报告、写竞品分析，但我不会让 AI 帮我写公众号，不会让 AI 帮阅读并整理出书籍梗概给我看。写作和阅读，都是非常珍贵的、保护自己感受力的重要方式。
我最近迷上了博尔赫斯的文学作品，在他的短篇小说里，掺杂着大量对有限与无限、时间与空间、现实与虚构边界的探讨与隐喻，他自己对于虚构与现实也格外敏感。
有一次他说：“如果虚构作品中的人物能成为读者或观众，反过来说，作为读者或观众的我们，就有可能成为虚构的人物。”
我想，这种关系放到我们与 AI 身上也很合适，确实也很像虚构与现实的关系 —— 当 AI 占据了我们绝大多数的工作与思考时，它似乎更像是现实中的实际存在者，而我们反而更像是某种虚构的幻象。
来源：罗大量
